Aus Umweltschutzgründen wird die Reduktion an CO2-Emissionen immer wichtiger und kostenrelevanter. Dies soll anhand eines einfachen Beispiels dargestellt werden. Verglichen werden die CO2-Emissionen der Variante Ölheizung/luftgekühlte Kältemaschine und erdgekoppelte Wärmepumpe/Kältemaschine. Es wird der gesamte Versorgungspfad von der Primärenergiegewinnung bis zur Energienutzung im Gebäude berücksichtigt, da alle Vorstufen für die Gesamtumweltbelastung ausschlaggebend sind.
Basierend auf den Energieflüssen, Energieverbräuchen und CO2-Emissionswerten ergeben sich Reduktionen an CO2-Emissionen in Höhe von 80 - 90 %.
Diagramm - Reduktion CO2-Emissionen (Beispiel):
Die Rentabilität der Investitionen hängt von mehreren Faktoren ab:
Je nach Grad der angestrebten thermischen Abdeckung, der Höhe der erforderlichen Investitionskosten und der erzielbaren Einsparung an Betriebskosten ergeben sich unterschiedliche Lösungen.
In den meisen Fällen amortisieren sich die zusätzlichen Investitionskosten in kurzer Zeit durch Einsparung an Betriebskosten. Wesentliche Einflussfaktoren sind hierbei die Energiepreise, der Kühlbedarf des Gebäudes, das energietechnische Konzept des Gebäudes und das Energiepotential, das durch die Fundamente erschlossen werden kann.
Die Einsparungen an Primärenergie sind hauptsächlich verantwortlich für die Betriebskosteneinsparung und liegen bei ca. 80 %.
Die kalkulierten Folgekosten, die sich aus den CO2-Emissionen im Weltdurchschnitt ergeben, werden von der Weltbank mit ca. 27 EURO per Tonne angegeben.
Diagramm - Kosteneinsparung (Beispiel):
selbstregenerierende Energiequelle
geringe Abhängigkeit von Fremdenergie
geschlossene Wasserkreisläufe verhindern eine Gefährdung des Grundwassers
lange Lebensdauer
betriebssicheres System mit geringen Platzansprüchen - Rohrleitungen werden weitgehend in Betonbauteilen verlegt
